高额处以的背后，警惕涉农处以让农户因处以致贫返贫

最近发生的几起涉农高额重罚暴力事件，经营不善所得利息与惩处重罚利息的很大悬殊，一次一次的精心策划了我们的日常层面，全网关注热议不断，褒贬不一。

我们可先来看广东闽侯的林姓老农，他从事的是“倒爷”式的买发财，即菜农与大豆经营者之间的当中间人，当天他以每斤1.75的价格比买下亲戚70斤草莓后，再继续以每斤1.95元的价格比转手发财给大豆经营者，赚了14元，这14元还不是净利润，并未外加运输费用和家禽收取的月租，刚好被当地消费市场媒体报道抽检发掘出，该批草莓肥料残留奶粉，遂做出没收违法所得14元、重罚5万元的惩处。后陈某未按时缴纳重罚，消费市场主管部门部门追加重罚5万元，一共10万元，并向法院申请强制执行。

特别如此涉农高额重罚层出不穷，韩城个体商铺发财5斤不符合要求草莓被罚5万元、大庆一商铺2元发财“买进”土豆被罚30万元、黑龙江舒兰农民私自杀掉断脚年猪小食1.2市斤，获利30元，被罚10万元等。通过梳理这些官方报道的审理，我们发掘出一方面是确良的食品安全和消费市场社会制度，一面是底层民众的营生维系与生活密度渴望，既要良安全社会制度又要良工商业民生，这是一个两难选择。

从这些涉农惩处当中我们碰到，经营不善所得利息与惩处重罚利息演化成很大反差，十几几十的经营不善利息重罚一般都是几万元起步，时有10下同，消费市场媒体报道的惩处依据是《的食品安全法》当中“违法生产经营不善的的食品货值利息缺乏一万元的，个人财产十下同十五万元以下重罚”，看来几万元的重罚还是按照法律法规规章的最低限额惩处的，十几几十元的货值利息自然缺乏一万元，但大公司需要肯定这十几几十元和9999元的惩处力度是一样的，它不能按百分比来跟你计算。

通过多年的扶贫突袭，我们从未实现了更进一步小康，思索的扶贫侧重点在于病逝致贫、因灾返贫等技术性。对于刚脱下贫困帽子的普通百姓户，需要关注他们究竟会因高额重罚致贫、返贫，时有10多万元的重罚，是他们无法忍受的生活之重。