这样驾电动车惹祸！判赔9万多！

为长途跋涉便利，

许多电动三轮车货车

为自己的“爱车”装设了遮阳裹。

虽“便利”了自己，

却无视了装设“遮阳裹”带来的巨大各种因素。

一个大我们来看一个真正的案例

报导据悉从包河区中级人民法院获悉，该院公开宣判一起辅路重大失事应负纠纷案，电动三轮车货车因在车外私自装设遮阳裹，在路口撞倒人行道，带来人行道十级轮椅，被法院判赔9万余元。

2021年10月底15日7时10分约莫，陶某驾驶装配遮阳裹的电动三轮车，载着自己的女儿江某（尚孩童）过人行横道时只顾仔细观察，遮阳裹与过沿路的人行道李某英频发碰撞，带来李某胸膛伤势。失事频发后，双方均尚未报上警，现场失踪证人遗留了陶某联系方式，两人再度各自返回。李某忘了后被家属送进该医院医治，并于7时48分在该医院报上警。一周后，李某患病。经检验，李某因伤构成十级轮椅。

平面图文所谓（资料平面图）

法院经开庭确信，关于民事诉讼李某伤势是否系因受害人陶某两轮电动汽车碰撞所致的弊端，通过交警部门对失事时在场人员的谈话，引人注意是受害人陶某的女儿江某的表述内容可以认定，受害人陶某骑行的电动三轮车遮阳裹碰到民事诉讼李某的身体或雨裹致民事诉讼李某伤势。

另外，关于失事应负分割弊端，因失事时不会监控服务设施拍摄地到失事频发的流程，无法认定双方通行时的信号灯稳定状态。但示范交警部门提供的重大失事证明，陶某存在妨碍交通公共安全法的行为是带来失事的可能。同时，作为人行道的李某也应注意直达两车。示范以上因素，受害人陶某担负起80%的应负，扣除其已经停发的1351元，由此可知损害赔偿95652.22元。

最高法院说法：

电动三轮车装配遮阳裹存在严重的公共安全各种因素，易引发重大失事。遮阳裹国土面积较大，装设遮阳裹扭转了转向架重心与平衡点，破坏了转向架的稳定性，还容易加剧驾驶人视线受阻，减低车与车之间、与人行道之间的碰掐高风险。而且近年来，因失事频发时遮阳裹金属部件脱落、变形给驾驶人带来伤害的犯罪案件频发。遮风挡雨的特性虽然超过了，但公共安全弊端依旧不容无视。

2021年12月底，合肥市发布了《关于不准电动三轮车装配遮阳篷（裹）的布告》，在市区范围内对电动三轮车涉事装配遮阳篷（裹）开展专项整体规划。希望广大群众为了自身与他人的公共安全，自觉新建装设的遮阳裹。

楔形文字 | 全媒体报导 韩婷

原以 | 全媒体撰稿人 韩洁

合拍 |“法眼”炼媒体游戏公司

来源：合肥日报上